Stiglitz | Capítulo 8 | Deuda Externa

Enviado por Paola Oggioni:

- Representa un grave problema para los países en desarrollo.

- Responsabilidad compartida: es tan responsable el que pide en exceso como el que presta en exceso, por lo que ambos deben asumir también los costos.

- Cuando los países no pueden pagar, la crisis de endeudamiento sigue alguna de estas salidas:

o Condonación de la deuda.

o Renegociación de la deuda.

o Suspensión de pagos.

- Clases de deudas:

o Países pobres normales que se endeudan con otros Estados y/o instituciones internacionales (por ej FMI).

o Países con gobiernos opresivos o corruptos, a este tipo de deuda la llama deuda odiosa.

o Mercados emergentes, entidades privadas que han pedido préstamos a otras entidades privadas.

o Economías de desarrollo intermedio que han pedido demasiados préstamos a entidades privadas, FMI, BM, otros países, etc.

- Propone cinco reformas:

o En los casos en que la deuda es estructuralmente impagable, no perjudicar a los países más pobres más de lo necesario, condonándoles la deuda. El monto adeudado

o Regreso a los préstamos anticiclos: prestar más cuando la economía pasa por un momento de debilidad por parte de los organismos internacionales como medida para evitar que los procesos de ajuste sean soportados por los que menos capacidad financiera tienen.

o Una política de supervisión más firme sobre el endeudamiento de los privados. Reducir riesgos, tanto los de endeudamiento como los riesgos ante las inestabilidades del tipo de cambio y de las tasas de interés.

o Política de préstamo conservadora: que los países sean lo más conservadores posible en cuanto a la petición de préstamos.

o Leyes internacionales de quiebra: establecer un método judicial sistemático en cuanto a la devolución, renegociación y condonación de la deuda externa basadao en la idea de que las reglas escritas y aplicadas por una parte imparcial benefician al más "débil".

Stiglitz | Capítulo 7 | Multinacionales

Enviado por Samuel Vega

En este capitulo se plantea el accionar de las multinacionales en el mundo, como, por un lado llevan progreso tecnológico hacia países en vía de desarrollo y por otro generan externalidades negativas a la sociedad como la contaminación ambiental, hechos de corrupción, etc.

Esto funciona de esta manera debido a que los empresarios no tienen en su agenda la responsabilidad moral que pueden ejercer en la sociedad, solo actúan económicamente para rendir cuenta a sus accionistas.

El gran tema en cuestión es como hacer para que las multinacionales minimicen los daños y maximicen los beneficios en la sociedad, dicho de otra manera, como hacer que los costes sociales y privados se alinien para un beneficio mutuo.

En “como hacer que funcione la globalización”, se plantean 5 puntos para intentar este cambio.

En el primer punto: “la responsabilidad moral de las corporaciones” Stiglitz plantea que es difícil el camino hacia este ítem, aunque mediante la responsabilidad social de la empresa se intenta cambiar la mentalidad empresaria y obtener beneficios para la sociedad.

En “limitar el poder de las corporaciones”, el autor plantea que la globalización trajo consigo la globalización de los monopolios, que son difíciles de combatir con mecanismos de control y jurisdicciones fragmentadas, para aplicar sanciones penales y acciones civiles.

Para mejorar la gestión de las corporaciones, se plantea incorporar a los empresarios en las acciones que una empresa genera en contra de la sociedad, por ejemplo; contaminación, abusos laborales, etc. a lo largo y a lo ancho del mundo.

En el cuarto punto se postula la acción de leyes globales (leyes y tribunales internacionales) para una economía global para, mediante esta medida, poder ejercer demandas conjuntas lo cual ayudaría a frenar los incentivos de los empresarios a incurrir en delitos.

Por ultimo “reducir el alcance de la corrupción”; el efecto de la corrupción es nocivo en la sociedad, por lo tanto, como por ejemplo el secreto bancario el cual actúa como refugio para el dinero conseguido de manera ilegal.

Estado Unidos demostró que puede ser efectivo en este punto cuando investigo la ruta del dinero luego del atentado del 11 de septiembre, la misma resolución para frenar la corrupción puede ser aplicada para la venta de armas y evasión de impuestos

Stiglitz | Capítulo 6 | Calentamiento Global

Enviado por Julían Benitez

Problemática:
Calentamiento global

Causas:
80% por la emisión de dióxido de carbono para la producción de energía y 20 % por la deforestación.

Efectos:

• Pequeños aumentos de la temperatura.
• Ritmo de calentamiento sin precedentes.
• Aumento de los niveles del mar.
• Cambios climáticos.

La emisión de gases es producida en un punto del planeta y el efecto negativo es para todos.

Más info en el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático

Protocolo de Kyoto

El Protocolo de Kyoto contempla una excensión para los PEDs ya que no están en condiciones de hacer el esfuerzo por sus faltas de recursos. Esto, generó el advenimiento de free riders como el caso de EE.UU. que es responsable del 25% de la contaminación del mundo (Las emisiones de Texas con 22 millones de habitantes exceden las emisiones combinadas de120 PEDs con una población agregada de 1100 millones de habitantes) que no se adhiere al Protocolo de Kyoto y otros hacen el esfuerzo sin pagar nada obteniendo los mismos beneficios. Algunos esperan que se encuentren nuevas tecnologías para el tratamiento de las emisiones. Otra propuesta es acortar el período de control y revisión del Protocolo.

Posibles soluciones:

Ley para evitar la emisión (prohibición) aunque sería alto el costo de controlar dicha ley.

Desde lo fiscal, se puede percibir un impuesto a la emisión del dióxido de carbono aunque también sería difícil de llevar a cabo. De todos modos, vía Comercio Internacional, se podría establecer un arancel de importación a los productos obtenidos por empresas que emanan dióxido de carbono correspondiente a países que no adhieren al Protocolo de Kyoto y de esta forma comprar bonos en el mercado. A modo de ejemplo, si la empresa/país que contamina tiene que reducir la emisión de gases en un 10 % y ello implica asumir un costo de $100 por tener que montar una infraestructura para el tratamiento de la emisión, este costo sería menor si se tiene en cuenta que en otro lugar del mundo, podrían gestionarse plantaciones o forestaciones a un costo de $50 que reduzcan el efecto negativo (vía fotosíntesis) en la misma magnitud (10%) pero destinando la mitad de los recursos de una manera mas eficiente.

Con esta propuesta, podemos ver claramente el razonamiento desde lo económico y es lo interesante de la propuesta de Stiglitz: el establecimiento de un mercado descentralizado de bonos que controle las emisiones y los agentes se comporten de manera eficiente con sus activos (recibiendo créditos por plantar árboles y evitando adicionalmente, la deforestación).

Lo cierto es que muchos PEDs tienen pulmones verdes que ayudan a contrarrestar el efecto y si no se imponen reglas concretas y acertadas para buscar el correcto comportamiento de los empresarios, algunos de estos países están en todo su derecho de exigir que se les pague por no deforestar (x ej: Brasil). Este concepto de créditos sería un incentivo a los PEDs no solo para preservar los bosques sino también que podrían obtener ingresos por la venta de esos créditos a países que se excedan en las cuotas fijadas de emisión de dióxido de carbono. Ver Rain Forest Coalition.

Es una idea con un enfoque liberal pero si nos aproximamos a la figura de un planificador central, éste debería exigir a la empresa contaminante y redistribuir a aquella que foresta y se supone que es casi imposible esta intervención porque se debería manejar mucha información de todas las empresas del mundo aproximándonos a la solución de la ley y la difícil tarea del control.

El tema del mercado también es discutible ya que debe ser afrontado con un determinado nivel de ingresos de los países y está presente el tema moral en algunos casos como pagar mas para ser atendido por una guardia del hospital antes del que está delante mío. En otras palabras, es un desafío el de establecer cuotas, aplicar los criterios que definan las cuotas (según historiales de contaminación absoluta, por cantidad de habitantes, etc.).

Lo verdaderamente esencial es la toma de conciencia y la responsabilidad que deben asumir los PD para enfrentar el problema desde lo moral, dejando de lado intereses y pérdidas económicas que en contraste con las terribles consecuencias a futuro para todo el planeta, serían mínimas. Si bien Stiglitz felicita los gestos de Europa y Japón, nos dice deben comprometerse aún mas y todos los PDs deben sumarse no solo a aumentos significativos de las ayudas a los PEDs sino a los castigos a EE.UU. utilizando los instrumentos del comercio internacional bajo la OMC para sancionar y castigar a los que deterioran el medio ambiente y que de esta forma, asuman su responsabilidad siendo movilizados al menos por perjuicios económicos.

Stiglitz | Capítulo 5 | Recursos Naturales

Enviado por Emiliano A. Mazzer

El capítulo 5 del libro de Stiglitz plantea la dicotomía que aparece ante la existencia de países ricos en recursos con poblaciones pobres. Esta dicotomía se traduce en que el bienestar de los países en desarrollo (PED) ricos en recursos naturales (RR.NN.) depende del mayor valor que se le puedan dar a los RR.NN. Y por otro lado el bienestar de las corporaciones ricas de los países desarrollados (PD) depende de que aquel valor de los recursos sea bajo.

1º- En primer lugar hay que preguntarse porque países ricos en RRNN consiguen tan malos resultados. Una explicación seria que muchos de estos países dependen exclusivamente de ellos. Esto genera una lucha intensa entre diferentes grupos sociales dentro de un país por obtener los beneficios de la explotación de estos recursos. Que por un lado reduce la ganancia total y por otro genera una serie de conflictos al interior del país. Estos conflictos se traducen en violencia, gobiernos que se alejan progresivamente de la democracia cuando llegan al poder apropiándose de los recursos, aumento de la desigualdad, etc. “La riqueza genera poder, un poder que permite a la clase gobernante mantener esa riqueza”.

2º- Existe el problema de cómo el estado debe apropiarse de los rentas de la explotación de los recursos. Las compañías que explotan dichos recursos disponen de un poder económico muy grande. Esto se traduce en un poder de negociación muchas veces mayor al del estado mismo, además de los sobornos o de los apoyos económicos en campañas electorales. Esto determina que las empresas privadas que tienen la concesión de explotar los recursos naturales obtengan beneficios extraordinarios en detrimento de la riqueza del país. En algunos casos no solo obtienen beneficios extraordinarios sino que también las empresas estatales fueron adquiridas por cifras irrisorias beneficiando doblemente a las empresas privadas y en detrimento del pueblo.

En un mercado competitivo, las compañías encargadas de la explotación de los recursos naturales deberían recibir el pago solo por esa tarea de explotación ya que las rentas de los recursos pertenecen al país.

3º- Se desprende del punto anterior en problema de cómo hacer un buen uso del dinero de esos recursos. La mayoría de los países ricos en recursos naturales tienden a usar el dinero en proyectos de finalidad electoral y a malgastar el dinero en mantener el poder político. También es importante el dilema que presenta la inestabilidad de los precios de los recursos naturales. Esto genera mayores trastornos cuando estos países no tienen la capacidad financiera necesaria para enfrentar los vaivenes de la economía. Una solución posible a estos problemas es formar un fondo de estabilización cuando el precio de los recursos naturales es alto.

4º- Los países ricos en RR.NN. tienen graves problemas de desempleo como respuesta a la explotación de RR. NN. Este problema conocido como el mal holandés se explica de la siguiente manera: la entrada de divisas que genera la exportación de los RR.NN. Genera un tipo de cambio alto. Un tipo de cambio alto resta competitividad internacional al resto de los exportadores del país en cuestión y las empresas locales tienen problemas para competir con las importaciones. Esto determina un descenso en el crecimiento de los sectores ajenos a los recursos naturales. Y dado que la explotación de recursos no es intensiva en trabajo humano aumenta el desempleo. La forma de morigerar estos efectos negativos según Stiglitz es la de usar ese ingreso de divisas en importaciones y el resto mantenerlo en el extranjero y así evitar el cambio de divisas por moneda local.

5º- Acciones sobre “la maldición de los recursos naturales”: Existen dos dimensiones diferentes sobre los que deben realizar acciones tendientes a solucionar este dilema.

Por un lado los países individualmente deben:

a) obtener el máximo valor posible por sus RR.NN.

b) Crear instituciones que reduzcan el alcance de la corrupción y garanticen que las rentas de los RR.NN. se inviertan de manera racional, con la creación de normas estrictas que determinen esta inversión.

c) Es importante que los gobiernos consideren a los RR.NN. como un patrimonio del que el gobierno es responsable ante las generaciones futuras.

Por otro lado acciones por parte de la comunidad internacional compuesta por los países desarrollados:

a) Aconsejar mejor y pensando en el bien general del país, además representar mejores modelos.

b) Que los países desarrollados creen un sistema que desincentive el pago de comisiones u otros pagos a gobiernos extranjeros por recursos naturales, prohibiendo la desgravación fiscal de esos pagos, a menos que revelen bajo que conceptos han realizado el pago.

c) Reducir la venta de armas y así limitar los conflictos armados que financian los recursos minerales y petroleros.

d) Prohibir la importación de recursos minerales como los diamantes sin un certificado de origen que evite el contrabando.

e) Los gobiernos de los países desarrollados deben prestar ayuda financiera con un objetivo concreto y asegurándose de que el país receptor de la ayuda no regale sus recursos naturales.

f) Alguna entidad internacional debería garantizar que las industrias extractivas tengan un trato justo para con los países en desarrollo.

g) Evitar que las multinacionales tengan plena libertad de expoliar el medioambiente. Las empresas deben pagar el daño ambiental que producen.

h) Por ultimo dichas medidas no pueden depender de la buena voluntad, sino que debe haber una aplicación eficaz, por ejemplo, sanciones comerciales a aquellas empresas o países que incurran en prácticas desleales de comercio.

Stiglitz | Capítulo 4 | Patentes

Enviado por Stella Casarini

Hay una marcada tensión en el actual sistema de patentes, por un lado, una patente otorga un permiso de explotación que genera un incentivo a la investigación, pero por el otro limita la difusión, lo cual puede generar un freno a la investigación sobre todo de aquellas que se basan en otras innovaciones.

Los acuerdos de propiedad intelectual generan malestar en los países que se ven afectados, sobre todo los países en desarrollo, una industria muy presente en la discusión es la industria farmacéutica, para los PED hay un importante problema relacionado con dicha industria, ya que sistema de patentes vigente no les permite la producción de genéricos y los obliga a pagar altos precios por medicamentos de vital importancia para ellos, con lo cual únicamente se benefician las industrias farmacéutica, con la justificación de los beneficios extraordinarios serían utilizados para la investigación.

Un factor importante a considerar sería hacia donde van a parar esas ganancias extraordinarias, y si la sociedad en su conjunto obtiene algún beneficio.

Ya es sabido que los precios monopolísticos producen un estancamiento de la eficiencia y pérdida de bienestar.

Desde el punto de vista de los acuerdos comerciales, los acuerdos de propiedad intelectual constituyen una paradoja entre propiedad intelectual y libre comercio ya que las mismas restringen el intercambio, en este caso, del conocimiento a través de las fronteras.

El autor propone algunas alternativas para descubrir como generar una normativa de propiedad intelectual equilibrada que presta atención a las empresas tanto como a la ciencia y a los consumidores:

· Propiedad intelectual: Idear un régimen bien diseñado que permita equilibrar los costos de la monopolización con los beneficios de la innovación, por ejemplo, limitando los periodos de validez de las patentes o limitar la capacidad de que se cree un monopolio abusivo.

· Fomentar la innovación y la justicia social: los países en vías en desarrollo necesitan recursos, mas ayuda, además de que las reglas de propiedad intelectual no les permiten acceder al conocimiento, tampoco protege de forma adecuada los conocimientos tradicionales.

· Programa para adaptar la propiedad intelectual a las necesidades de los PED:

- Los regimenes de propiedad intelectual deberían ser distintos según el nivel de desarrollo de los países. La uniformidad conduce a la elección de modelos equivocados.

- En referencia a la industria farmacéutica debería aplicarse 3 reformas para mejorar el acceso a los medicamentos:

- Medicamentos a precio de costo para los PED: La mejora de la sanidad no solo es buena en si misma sino que también aumenta la productividad.

- Licencias obligatorias: Permitirles a los PED producir y comerciar medicamentos capaces de salvar vidas, se debe distinguir claramente entre cosmética y medicación.

- Un fondo para la innovación: que impulse la innovación o asegure que también los PED se beneficien

Detener la piratería y proteger el saber tradicional:

_ La injusticia de la normativa de propiedad intelectual se ve claramente reflejada en el tratamiento de las medicinas tradicionales, ya que las empresas extranjeras se apoderan de los saberes tradicionales de los PED sin entregar nada a cambio.

Deberían aplicarse 2 reformas fundamentales:

_ Deberá existir un acuerdo internacional que reconozca los saberes tradicionales y que prohíba la piratería.

_ Todos los países del mundo, incluso EEUU, deben suscribir la convención de la biodiversidad.

Las discusiones acerca de los criterios de aplicación de la propiedad intelectual no deben ser realizadas en el seno de la OMC, sino dentro de una WIPO (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.) reformada, se trata de una reforma de carácter institucional, pero no solo alcanza con ello, ya que los PED siempre están en desventaja a la hora de negociar con los países desarrollados, para que haya justicia los países desarrollados deben financiar la asistencia legal de los PED.

Es frecuente que los intereses económicos se antepongan a la identidad cultural y esto se refleja también en las dediciones que atañan al medio ambiente, las políticas medioambientales son esenciales para el desarrollo sostenido, esta importancia muchas veces no se refleja en las regulaciones que protegen al medio ambiente. El problema surge porque la voz de las empresas se oye muy fuerte, para quienes negocian acuerdos comerciales, pensar en el medio ambiente o la sanidad o el progreso de la ciencia en materia de colaborar en la calidad de vida de los más desprovistos no genera muchos incentivos.

Uno de los mayores retos que debe enfrentar la globalización es que debe afrontar que los valores se sitúan por encima de los intereses empresariales.

Stiglitz | Capítulo 3 | Comercio Justo

Enviado por Heike Callegari

Injusticia en el comercio internacional: Desde la creación del GATT hasta la actualidad, el comercio internacional se ha regido en torno a los objetivos buscados por el mundo desarrollado, es decir una liberalización centrada en el sector manufacturado y recientemente la inclusión de sectores tales como los servicios que requieren mano de obra calificada y los derechos de propiedad intelectual (que benefician a las grandes corporaciones). Excluyendo a las ventajas comparativas de los países subdesarrollados, tales como los sectores agropecuarios, textiles etc. Por lo tanto, la globalización ha conducido a la existencia de fuertes asimetrías entre países como además altos niveles de inseguridad incluso en el mundo desarrollado.

El acuerdo de comercio norteamericano (NAFTA): ha sido utilizado para mostrar el estado actual del comercio internacional y sus consecuencias adversas para el mundo en desarrollo. Expresado en las palabras de Stigliz, “Si algún acuerdo comercial debería haber tenido éxito, tendría que haber sido precisamente el mencionado, debido al hecho que el país mas rico del mundo abrió su mercado a un país emergente. En teoría el acuerdo prometía beneficiar a todos los involucrados y cerrar la brecha entre los países en términos de disparidades económicas, pero en la práctica los resultados fueron otros. Estados Unidos se hizo aun más rico y México mas pobre. Su fracaso demostró dos cuestiones claves, en primer termino expuso la injusticia existente en el comercio internacional, debido al hecho que NAFTA se centro en rebajas arancelarias, por lo tanto no incluyo otros aspectos como la calidad de la fuerza laboral, estabilidad económica de México para competir, por ejemplo con China. Además redujo las recaudaciones percibidas por el estado emergente y Estados Unidos utiliza numerosos barreras no arancelarias que expulsan a numerosos productores locales sin ofrecer una alternativa para ellos. En segundo lugar demostró claramente la existencia de asimetrías marcadas entre el mundo desarrollado y no desarrollado. Dichas diferencias implican que aun si los tratados hubiesen sido libres y justos, no todos los involucrados saldrían ganadores por la existencia de ciertas limitaciones que padecen los países en vías de desarrollo, en términos generales estos incluyen, carencias en materia de infraestructura, escalas insuficientes de producción, inferior calidad de productos, problemas de flexibilidad a la hora de reconvertir a los trabajadores expulsados, perdida de ingresos fiscales y un alto grado de vulnerabilidad externa. De aquí se desprende la idea de que para lograr un sendero de desarrollo sostenible se debe ir más allá de la ampliación del mercado y de una visión clásica donde se pone la atención exclusivamente en la eficiencia.

Comercio justo: Constituye un comercio que permite alcanzar un sendero de desarrollo sostenible. Es decir un tipo de comercio en el cual los países emergentes no pierdan ante los países desarrollados.

Lograr un comercio justo es posible: Las ideas que hacen referencia al logro mencionado incluyen:

- Reciprocidad debe ser entre iguales por las asimetrías existentes.

- Por que el desarrollo requieren tiempo, los países emergentes deben tener la posibilidad de proteger sus mercados internos temporalmente.

- Las agendas de negociaciones futuras deben ampliarse e incluir sectores que representan ventajas comparativas para los países emergentes, como por ejemplo la inclusión de libre movilidad de mano de obra no calificada, el sector agropecuario etc.

- Los países desarrollados ponen énfasis en los países en vías de desarrollo bajen sus aranceles nominales elevados. Pero el centro de atención debería cambiarse, la prioridad debería ser la reducción los tipos de aranceles reales.

- A medida que los aranceles se han ido reduciendo, los pises desarrollados se han mostrado brillantes a la hora de establecer barreras no arancelarias tales como garantías, impuestos anti-dumping, barreras técnicas, normas de origen etc. La práctica indica que las mencionadas barreras con frecuencia son utilizadas de manera deliberada como medidas proteccionistas. Para evitar el mal uso de estas, deberían existir normativas homogenizadas como además un sistema de tribunal internacional.

Stiglitz | Capítulo 2 | La promesa del desarrollo

Enviado por Luciana Sánchez

1. Inequidad: el Consenso de Washington como sus políticas a aplicar pusieron poco énfasis en la equidad. El 80% de la población mundial vive en países en vías de desarrollo con bajos niveles de renta y altos índices de pobreza. El desarrollo es un esfuerzo de todos: mercados, gobiernos, ONG, cooperativas e instituciones sin fines de lucro. La globalización supone de riesgos y oportunidades el objetivo es conseguir que funcione para todos, reduciendo las asimetrías que existen entre las naciones.
2. Estado: se propone un papel mas activo por parte del Estado como encargado de promover el crecimiento y de proteger a los pobres; es quien debe crear un clima que permita que los negocios prosperen y generan puestos de trabajo para la población; construir instituciones e infraestructura adecuada para poder aprovechar y desarrollar el comercio internacional. Los avances en la teoría económica llevaron a la luz los límites del mercado, libre mercado no es sinónimo de eficiencia económica cuando los mercados no existen y cuando la información es incompleta. Los mercados por si solos no llevan a la eficiencia la clave esta en si el Estado puede mejorar las cosas.
3. Desarrollo: el PBI se presenta como una forma cómoda de medir el crecimiento, no representa el desarrollo y además el necesario que el crecimiento sea sostenible. La sociedad en su conjunto debe compartir el crecimiento económico sino es considerado como un fracaso. La equidad es necesaria para el crecimiento sostenible, la gente es el recurso mas importante de un país, si una parte amplia de su población no vive de acuerdo a su potencial el país no será capaz de vivir según sus capacidades, invertir en educación sin fuentes de trabajo generan que las personas emigren a otros países; cada país debe saber cual es la combinación de mercado y Estado adecuado para el crecimiento.
4. Reglas de juego: El comercio global y los regimenes financieros otorgan a los países industrializados ventajas considerables que dejan a los en vías de desarrollo recogiendo las migajas. Stiglitz dice que se puede crear un terreno de juego más nivelado, Crecimiento y estabilidad y seguridad en el mundo en desarrollo contribuiría a la estabilidad y seguridad del mundo desarrollado.
5. Regiones y desarrollo: La diferencia de resultados entre las distintas regiones muestran que llegar al crecimiento con equidad y al desarrollo no es algo automático.
1. Este asiático: los países de esta región consiguieron crecimiento y estabilidad; estas economías gestionaron la globalización, el acceso a mercados internacionales como a la tecnología permitieron elevar los índices de productividad. El Estado se encargo de que los beneficios no lleguen solo a unos pocos, amplio la educación, invirtió en infraestructura. Los gobiernos de estos países tuvieron un papel fundamental en la planificación de la economía, se eligieron los sectores a desarrolla, gestionaron los prestamos bancarios hacia la industria, promovió el ahorro en la población y se encargo de que la tecnología se transfiriera entre las empresas. El modelo de crecimiento se baso en las exportaciones.
2. América latina: la mayoría de las naciones de la región opto las políticas del Consenso de Washington las cuales no tuvieron éxito y los países no llegaron a cubrir las cuotas de la duda. El PBI aumento pero la riqueza nacional disminuyó. El crecimiento de los primeros tiempos fue seguido de recensión y estancamiento. El progreso de América Latina fue mínimo los resultados de las políticas aplicadas no fueron los esperados.
3. Países en proceso de transición desde el comunismo: países como Rusia y otros aplicaron una “terapia de choque”, la transición al capitalismo fue abrupta, de un día para el otro a través de las privatizaciones y de la liberación de los mercados. Estas medidas llevaron a una hiperinflación severa como también a la austeridad fiscal; hundió a las economías que fueron cayendo en recesiones y crisis. Se creo una clase oligárquica, la liberalización del capital llevo a una fuga masiva del mismo. La educación, la sanidad y antiguas redes de seguridad social se deterioraron profundamente. Otros países del antiguo régimen como Polonia y Eslovenia gestionaron mejor la transición, no adoptaron la terapia de choque al pie de la letra. La adaptación hacia la economía de mercado fue más lenta y se obtuvieron mejores resultados.
4. África: el fin del colonialismo dejo a esta región mal preparada para el desarrollo y la democracia; estos países carecían de infraestructura adecuada. Recurrieron al Banco Mundial y se les propuso un ajuste estructural (Consenso de Washington). La liberalización abrió los mercados perolas economías africanas no tenían productos para vender al mundo. La productividad de la agricultura disminuyo y creció la pobreza.
5. Asia del sur: el surgimiento de Bangalore como capital del sector de la tecnología informática. La Revolución Verde en los 70´s mejoro las técnicas agrarias y produjo nuevas semillas; la producción aumento. La liberalización el los 90 contribuyo a la continuidad de las reformas anteriores; Internet fue un punto de inflexión, la nueva tecnología permitió a la India recoger los frutos de sus inversiones a largo plazo en educación y la falta de infraestructura adecuada solo seria un obstáculo. Las compañías locales se encargaron de generar sus propios enclaves.

Stiglitz | Capítulo 2 | La promesa del desarrollo

Basado en el material aportado por Felipe Garriga.

1. Stiglitz da a conocer de manera empírica las diferencias cualitativas de las situaciones económicas alrededor del mundo. Señala que las “Reglas del juego” vigentes no han contribuido a revertir esta situación. Por el contrario, conducen a profundizarla.
2. Revertir esta situación no es solo una obligación moral sino que encierra beneficios para todos: “... su crecimiento [el de los países en desarrollo] aumentará al nuestro. Una estabilidad y seguridad en el mundo en vías de desarrollo contribuirá a la estabilidad y la seguridad del mundo desarrollado.”
3. Como criterio de desarrollo propone considerar el nivel de vida de todas las personas. Esto es más que evaluar la evolución de la renta ya que deben incluirse aspectos relacionados con salud y educación. “el desarrollo consiste en transformar la vida de las personas, no solo la economía”.
4. La equidad es un requisito necesario para mantener el crecimiento sostenido. La equidad resulta del papel del Estado y del mercado: ambos deben coexistir y cada país debe saber cuál es la combinación adecuada de Estado y mercado. Stiglitz es partidario que el Estado asuma una participación activa para promover el crecimiento como la protección a los pobres. Entonces, esta alternativa considera no sólo el incremento de la magnitud de bienes disponibles para el consumo, sino también cuestiones como el empleo, la justicia social y valores no materiales.
5. Regiones y desarrollo:

Este asiático: tuvo éxito porque tuvo un Estado activo preocupado por distribuir los beneficios del crecimiento económico de manera amplia.

América Latina: fracasó debido al apego que tuvo a las recomendaciones del Consenso de Washington (CW). Este asiático redujo la pobreza en América Latina el progreso fue mínimo.

Economías en transición: Ex URSS: El CW propuso la “terapia de choque” como método para salir del comunismo hacia una economía de mercado. Sin embargo, China o Vietnam también adoptaron la misma orientación pero recorriendo un camino más moderado y con una fuerte gestión del proceso por parte del Estado. Estos últimos países han obtenido mejores resultados. Mientras en Rusia el PBI cayó un tercio (entre 1990 y 2000) en promedio en China y Vietnam el PBI creció alrededor del 100% ( entre 1900 y 2000).
África: las ayudas recibidas de los organismos participantes del CW promovían el comercio injusto, cuestión que representó un aumento (en el s. XXI) del doble de los niveles de pobreza.

Stiglitz | Capítulo 1

Enviado por Romina Amaya

1. El autor remarca un descontento, que se aprecia tanto en los países desarrollados (expresado en el Foro Económico de Davos) y en los Países en Desarrollo (expresado en el Foro Social Mundial de Bombay)
2. El Consenso de Washington ha fallado, y esto es posible demostrarlo a través de evidencias empíricas. Hubo un aumento de la pobreza a nivel mundial; esto hace que la equidad sea un tema que debe estar en la agenda.
3. Hubo una mala gestión del proceso de globalización. Por un lado, se enfatizó como única meta la eficiencia, dejando de lado cuestiones como la equidad. Además, hubo una “estadounidización” del proceso de globalización.
4. Hay problemas que son globales, entre los que se destacan la pobreza y los temas ambientales. Aquí influyen la percepción diferente de los costos que tienen las empresas y la sociedad. No hay forma económica de medir los daños ambientales. También se ve como un problema global la pérdida de legitimidad de las instituciones globales, tales como el FMI o el BM.
5. Aparece la figura del Estado como el agente que debe arbitrar entre la eficiencia y la equidad, a través de las instituciones que lo componen. Junto con esto, se ve necesario pensar la democracia desde una óptica global.

Stiglitz | Capítulo 1

Enviado por Ana Iris Odello.

1. La globalización ha provocado grandes conflictos globales como consecuencia de sus limitaciones y de la errónea forma en que ha sido gestionada. Stiglitz no es un oponente a la globalización, su enfoque se ocupa de recuperar la idea de que la integración se transforma en beneficios; esta a favor sobre la confianza en la economía capitalista, plantea que se impone un cambio de mentalidad si queremos que cambie el modo en que se gestiona la globalización Subraya que en la última década se han destacado cambios de actitud hacia la globalización, el debate ya no es “anti” o “pro” globalización.
2. La globalización ha generado varias inquietudes a causa de las reglas de juego injustas, de la relevancia de los valores materiales, de la perdida de valor de la democracia y del Estado-Nación, de las desigualdades mundiales y de sistemas económicos ineficaces. Políticas impuestas por países desarrollados han buscado la eficiencia y grandes beneficios para si mismos subestimando cuestiones como la equidad, por lo que ha desencadenado en trascendentes problemas globales como la pobreza, inestabilidad de los mercados globales, desempleo, peligros sobre la sostenibilidad medioambiental, entre otros. Estas ineficaces políticas impuestas por instituciones mundiales, lideradas por países desarrollados, pusieron en evidencia la falta de legitimidad de las mismas y la necesidad de crear instituciones globales democráticas.
3. La globalización no solo implica desequilibrios entre las naciones sino también dentro de ellas; no ha ayudado a la mayoría de la población, ni siquiera en los países desarrollados. Según destaca Stiglitz “la globalización puede crear países ricos con población pobre”. El descontento tanto de los países desarrollados, como en vías de desarrollo fue plasmado en diferentes foros, los cuales coincidieron en que era necesario un cambio, igualmente expresado por Stiglitz en la frase “otro mundo es posible”.
4. Se incurre en un error al considerar el modelo norteamericano como sinónimo de globalización. Muchos señalan que la globalización se ha usado para priorizar el modelo liberal angloamericano frente a otras alternativas. No se puede vender un modelo como ideal, ya que cada modelo depende de características particulares, no existe un solo conjunto de políticas capaces de que todo el mundo mejore. A medida que la globalización se gestiona, se ha demostrado que no existe una sola forma de capitalismo, por el contrario existe una gran diversidad de modalidades de economías de mercado (el modelo estadounidense es diferente del modelo de los países nórdicos, del modelo japonés y del modelo social europeo). El éxito de las mismas depende de un equilibrio justo entre el mercado y el Estado, y en la capacidad de este último en buscar el punto de equilibrio entre la eficiencia y la equidad.

Artículos relacionados al Capítulo 1 del libro de Stiglitz

Les dejo los artículos que discutimos en la última clase. Son cinco notas extraidas de distintos diarios. Si alguno tiene artículos que considere relacionados con las cosas que estamos viendo en la materia, me avisa y las comentamos en clases.
El link es http://itcice.unq.googlepages.com/materiales