Stiglitz | Capítulo 2 | La promesa del desarrollo

Enviado por Luciana Sánchez

1. Inequidad: el Consenso de Washington como sus políticas a aplicar pusieron poco énfasis en la equidad. El 80% de la población mundial vive en países en vías de desarrollo con bajos niveles de renta y altos índices de pobreza. El desarrollo es un esfuerzo de todos: mercados, gobiernos, ONG, cooperativas e instituciones sin fines de lucro. La globalización supone de riesgos y oportunidades el objetivo es conseguir que funcione para todos, reduciendo las asimetrías que existen entre las naciones.
2. Estado: se propone un papel mas activo por parte del Estado como encargado de promover el crecimiento y de proteger a los pobres; es quien debe crear un clima que permita que los negocios prosperen y generan puestos de trabajo para la población; construir instituciones e infraestructura adecuada para poder aprovechar y desarrollar el comercio internacional. Los avances en la teoría económica llevaron a la luz los límites del mercado, libre mercado no es sinónimo de eficiencia económica cuando los mercados no existen y cuando la información es incompleta. Los mercados por si solos no llevan a la eficiencia la clave esta en si el Estado puede mejorar las cosas.
3. Desarrollo: el PBI se presenta como una forma cómoda de medir el crecimiento, no representa el desarrollo y además el necesario que el crecimiento sea sostenible. La sociedad en su conjunto debe compartir el crecimiento económico sino es considerado como un fracaso. La equidad es necesaria para el crecimiento sostenible, la gente es el recurso mas importante de un país, si una parte amplia de su población no vive de acuerdo a su potencial el país no será capaz de vivir según sus capacidades, invertir en educación sin fuentes de trabajo generan que las personas emigren a otros países; cada país debe saber cual es la combinación de mercado y Estado adecuado para el crecimiento.
4. Reglas de juego: El comercio global y los regimenes financieros otorgan a los países industrializados ventajas considerables que dejan a los en vías de desarrollo recogiendo las migajas. Stiglitz dice que se puede crear un terreno de juego más nivelado, Crecimiento y estabilidad y seguridad en el mundo en desarrollo contribuiría a la estabilidad y seguridad del mundo desarrollado.
5. Regiones y desarrollo: La diferencia de resultados entre las distintas regiones muestran que llegar al crecimiento con equidad y al desarrollo no es algo automático.
1. Este asiático: los países de esta región consiguieron crecimiento y estabilidad; estas economías gestionaron la globalización, el acceso a mercados internacionales como a la tecnología permitieron elevar los índices de productividad. El Estado se encargo de que los beneficios no lleguen solo a unos pocos, amplio la educación, invirtió en infraestructura. Los gobiernos de estos países tuvieron un papel fundamental en la planificación de la economía, se eligieron los sectores a desarrolla, gestionaron los prestamos bancarios hacia la industria, promovió el ahorro en la población y se encargo de que la tecnología se transfiriera entre las empresas. El modelo de crecimiento se baso en las exportaciones.
2. América latina: la mayoría de las naciones de la región opto las políticas del Consenso de Washington las cuales no tuvieron éxito y los países no llegaron a cubrir las cuotas de la duda. El PBI aumento pero la riqueza nacional disminuyó. El crecimiento de los primeros tiempos fue seguido de recensión y estancamiento. El progreso de América Latina fue mínimo los resultados de las políticas aplicadas no fueron los esperados.
3. Países en proceso de transición desde el comunismo: países como Rusia y otros aplicaron una “terapia de choque”, la transición al capitalismo fue abrupta, de un día para el otro a través de las privatizaciones y de la liberación de los mercados. Estas medidas llevaron a una hiperinflación severa como también a la austeridad fiscal; hundió a las economías que fueron cayendo en recesiones y crisis. Se creo una clase oligárquica, la liberalización del capital llevo a una fuga masiva del mismo. La educación, la sanidad y antiguas redes de seguridad social se deterioraron profundamente. Otros países del antiguo régimen como Polonia y Eslovenia gestionaron mejor la transición, no adoptaron la terapia de choque al pie de la letra. La adaptación hacia la economía de mercado fue más lenta y se obtuvieron mejores resultados.
4. África: el fin del colonialismo dejo a esta región mal preparada para el desarrollo y la democracia; estos países carecían de infraestructura adecuada. Recurrieron al Banco Mundial y se les propuso un ajuste estructural (Consenso de Washington). La liberalización abrió los mercados perolas economías africanas no tenían productos para vender al mundo. La productividad de la agricultura disminuyo y creció la pobreza.
5. Asia del sur: el surgimiento de Bangalore como capital del sector de la tecnología informática. La Revolución Verde en los 70´s mejoro las técnicas agrarias y produjo nuevas semillas; la producción aumento. La liberalización el los 90 contribuyo a la continuidad de las reformas anteriores; Internet fue un punto de inflexión, la nueva tecnología permitió a la India recoger los frutos de sus inversiones a largo plazo en educación y la falta de infraestructura adecuada solo seria un obstáculo. Las compañías locales se encargaron de generar sus propios enclaves.